申花放弃上诉?理性对待秦升孙世林重罚事件中的“上级干预”

发布:2017-03-29点击: 字体:[]

足协对申花秦升、孙世林开出有史以来最严罚单后,某些有心人士和利益团队不断通过各种渠道“怂恿”申花上诉,有的甚至说要上诉到国际足联那边。

而据上海圈内朋友介绍,申花俱乐部已经放弃为两球员上诉,因为上诉不会改变任何结果,唯一可以改变的就是惩罚或许更加严厉。国内某些体育媒体放出风声,称足协原本是准备让秦升禁赛6场的,因为上级临时干预,禁赛时间变成了半年,处罚结果也延迟发布……一句话就是某些意见领袖嫌上面的手伸的太长,管的太宽,让中国足球管办分离变成一句空话。

申花放弃上诉?理性对待秦升孙世林重罚事件中的“上级干预”

让擅先生感觉蹊跷的是,罚单开出前后,作为当事人的俱乐部和球员都没怎么表示,我们一些媒体和业内老江湖似乎更加热衷关注此事:看到国内外舆论人人喊打,他们就表示“足协判罚不应被舆论所影响”;看到体总表态支持足协罚单,他们又表示“扰乱足协正常工作,管办分离是一句空话”……从前到后,一个个上蹿下跳,以从未有过的热情为秦孙二人“喊冤”。可惜事与愿违,上面不听、下面不睬,就剩下自己在那尴尬地“跳大神”。

擅先生在之前的文章中谈到这个事情的时候,曾经说过没有谁是真正的傻子,上至总局高层、下至普通球迷在秦孙事件上眼睛都是看的真真切切的。这个重罚的关键点不在于禁赛谁、禁赛几场,而在于向那些“不守规矩、屡屡犯事”的人、俱乐部、投资商、经纪人等利益方和恶劣的风气发出明确的警告信号——谁敢以身试法或者顶风作案,严惩不贷!

申花放弃上诉?理性对待秦升孙世林重罚事件中的“上级干预”

至于拿“管办分离”来说这件事原本就是一个偷换概念的手法,管办分离的目的是为了中国足球发展、让专业的人做专业的事,但如果现在就100%管办分离,那最后分离出来“办”的这个权限到底落到哪些人的手里?是不是真正到了正直的有抱负、有拼劲、有能力的专业人士手里呢?这恐怕才是真正某些不相关的人和势力这么积极为秦孙翻案的主要动机,想借机施压总局,不要干扰自己的“独立王国”,权欲之心路人皆知,想的并不是中国足球的发展,而是个人的私利得到满足。

申花放弃上诉?理性对待秦升孙世林重罚事件中的“上级干预”

就拿这个事情来说,早就超出了体育形象范畴,很多不关注足球的人都在热议这件事,世林点赞这个词汇都被写进互动百科,成了很多国外人士评估中国崛起的一个热点。在这种前提下,上面还不能管管?如果还抱着教条主义说“处罚要有依据,没有明文规定说竖大拇指是违规行为”那才是真正的不负责任和懒政行为,做这样的处罚不是说这一场比赛“血性犯规”全球直播造成不好影响,而是由此可能引发今后我们的国足带着这种“血性习惯”到国际赛场上踢比赛造成一系列更恶劣的影响。

换句话说,这个重罚即使这次不落到秦升头上,下次也会落到另外一个或一些犯事球员头上,肯定要有这么一个杀一儆百的惩罚,就是因为以前一些复杂原因让我们中国足球赛场的暴力越来越无法无天,看看我们国内赛场某些球员某些俱乐部的作派都极端到什么程度了!所以对这次秦孙重罚事件中的“上级干预”个人是持肯定态度的,不能让中国足球刚跳出体制的桎梏,又跳进小部分利益阶层把持的“坑”。

申花放弃上诉?理性对待秦升孙世林重罚事件中的“上级干预”

擅先生一直坚定支持管办分离,但任何改革都要有个科学循序渐进的过程,而且管办分离并不意味着上面完全不管,如果不管很有可能就弄成像国际足联那样一个独立的“贪污王国”(最后布拉特、普拉蒂尼都被美国人查办了)。中国足球不能再重蹈覆辙。

本文由擅先生团队独家原创,未经授权不得转载,授权转载时请注明出处!


网友评论内容:

大家喜欢

CopyRight © 2004-2019 剪客网 All Rights Reserved
本站内容收集于互联网,如果因为版权或者别的原因需要删除,请联系管理员QQ1121002926